quarta-feira, 3 de setembro de 2008

Exactamente


Não é meu costume fazer posts com transcrições. Este é uma excepção. Na avalanche de euforia que envolve Pedroso e os seus amigos influentes, dou-me conta que tudo se vai resolvendo, menos os casos dramáticos das crianças abusadas da Casa Pia. Para o final deste julgamento não há pressas, as crianças podem ter conhecido gente influente, mas não foi por amizade. Aqui fica parte do editorial do DN de hoje que subscrevo em absoluto.

"O processo Casa Pia há-de seguir o seu curso e daqui a uns anos a história projectará sobre ele a devida luz e classificará devidamente estas decisões que agora são "boas" e "más" consoante agradam ou não aos envolvidos.

Neste caso concreto há ainda duas reflexões, e uma pergunta, a fazer. A primeira das reflexões é a de que o cidadão Paulo Pedroso tem direito ao seu bom nome e a lutar por aquilo que considera ser a reposição da verdade.

A segunda é a de que não foi a prisão preventiva, que agora passa por ter sido um erro grosseiro, que lançou o anátema sobre Paulo Pedroso - esse adveio das acusações e dos depoimentos que o juiz de instrução se viu obrigado a trabalhar.

E a pergunta, que percorreu todo o dia de ontem, é esta: deve o Estado recorrer? - e é uma pergunta espantosa.

Por que razão o Estado, cuja tradição é recorrer de tudo, desde a tragédia do Aquaparque à verba devida à família da criança que caiu num esgoto aberto no Seixal, não iria recorrer desta vez?

Não seria difícil imaginar o que as pessoas que em Portugal viveram intensamente este caso, e não foi apenas uma, foram milhões, eventualmente pensariam."

Sem comentários: